为什么二战风云在袭击中没有考虑野地

手游开发首要考虑的是如何提升游戏性，让玩家能够轻松上手同时又不失挑战性。二战背景下的野地作战，其实是非常复杂并且难以简化的。在现实中，野战往往涉及到复杂的地形、不可预测的天气变化、视线受阻等因素，这些因素的真实模拟需要极高的开发成本和系统资源，可能会对普适性较强的手游设备造成过大的负担。为了平衡游戏性和易接入性，开发者可能会有意识地忽视或简化野地战斗。

很多以二战为背景的手游更偏向于宏观的战略模拟，而非微观的战术层面。玩家往往扮演的是军队的指挥官，而非前线的士兵，因此游戏的设计焦点更多集中在整体战略的规划与运用上，例如战役的策划、资源的分配以及军队的调遣等。在这种模式下，具体的战斗场景往往被抽象化，野地作战的复杂性和不确定性与这类游戏追求的战略清晰度和可控性相冲突。

尽管历史爱好者和战略游戏粉丝可能会对野地作战的细节和真实性有较高的需求，但大多数手游玩家更倾向于快节奏和简化的游戏体验。开发者在设计游戏时，需要平衡不同类型玩家的需求，因此可能会选择牺牲部分历史真实性来满足更广泛的玩家群体。

虽然多数玩家可能对快节奏的游戏体验有更高的兴趣，但完全忽视野地作战等历史细节，可能会削弱游戏的历史真实感和沉浸感。特别是对那些重视游戏教育和历史探索价值的玩家来说，这种设计选择可能会让他们感到失望。

通过真实地模拟野地战斗，可以极大地增加游戏的战略深度和复杂性。玩家需要考虑更多的变量和因素，比如如何利用地形优势、如何应对天气变化等，这会让游戏变得更加丰富和挑战性十足。忽略这些方面，可能会使得游戏变得相对单调，缺乏变化。

总的来说，二战题材手游在设计上忽视野地作战的现象，主要是出于对游戏性和易接入性的考量，以及对宏观战略模拟的偏好。虽然这种设计选择可能有其合理性，但同时也削弱了游戏的历史真实感和战略深度，影响了一部分玩家的游戏体验。随着技术的进步和玩家需求的变化，我们有理由期待开发者能够找到更好的平衡点，既保留游戏的易接入性和快节奏，又能兼顾历史真实性和战略复杂性，为玩家提供更加丰富和真实的二战战争体验。